Є підозри, що я цим постом не відкрию нікому Америки, та й навіть Богодухівки теж відкрити не вдасться, але така вже вона моя натура - якщо не поділюся хоч з ким-небудь тим, що мене дуже потішило, або неймовірно розлютило - згорю нафіг ще до страшного суду, де мають горіти люди по справедливості.
Тож до суті: Сьогодні глянув штук 5 телевізійних інтер'юшок з неймовірною людиною Андрієм Кузьменком. Блядь, журналісти хуячать одні й ті самі питання до такої цікавезної людини. Ну хто мені відповість чому серед журналістів, особливо телевізійників, так багато мудаків? Ну чому? Чи дратують вас так само люто, як дратують мене, тупі журналісти зі слабкою підготовкою? Чому журналісти навіть не пробують піддавати сумніву "чи буде моє питання цікавим співрозмовнику"(хуй вже з ним з глядачем, але ж про співрозмовника ж можна подумать?), "чи задавали до мене це питання співрозмовнику?", "чи не маю я вигляд тупої інфузорії, коли задаю ці йобнуті питання про "кумедний випадок"?"?
Ну хіба блядь так важко все це второпать? Я підіймав уже цю тему в себе в блозі, коли журналіст-недоумок корчив з себе супер-розумника і його запхнув за пояс Квентін Тарантіно, але такого недоумка, якого ви побачите нижче я ше не бачив.
Це, блядь, геть ідеально ілюстрований урок того як не можна вести розмову, які питання не можна ставити впринципі! Ніколи! (Ару і лаюсь диким матом) Навіть, якщо ти, блядь, сциш в штани, коли спілкуєшся з такою зіркою (якою без сумніву Андрій є) - іди блядь хуяч на завод, чи в офіс, чи в ларьок, хулі ти берешся за ту справу? Такі, сука сочноскромні недоумки, дратують ще більше ніж до біса пафосні підари і ідіотки, які думають, шо впіймали бога за пазуху тільки через те, шо впхали свій їбальник до тєліка. Нє, дорогенькі, той час, коли тєлік сам по собі був іконою суспільною, і влізти до нього було достатньо, минув. - Тепер живете у суспільстві з чесною конкуренцією, де треба бодай трохи працювати і готуватись. І звісно ж, наводячи за приклад це інтерв'ю, я не хочу образити телеканал з Калушу, а хочу образити тільки ведучого-недоумка. Утім хай йому буде спокійно, у нас , на Черкащині, на місцевому ТВ є такі самі гальма. Нє, не гальма, я аж надто поважаю цю педальку - вони, блядь, бризговики спарко придбані на базарі за кілька ггривень.
Тож до суті: Сьогодні глянув штук 5 телевізійних інтер'юшок з неймовірною людиною Андрієм Кузьменком. Блядь, журналісти хуячать одні й ті самі питання до такої цікавезної людини. Ну хто мені відповість чому серед журналістів, особливо телевізійників, так багато мудаків? Ну чому? Чи дратують вас так само люто, як дратують мене, тупі журналісти зі слабкою підготовкою? Чому журналісти навіть не пробують піддавати сумніву "чи буде моє питання цікавим співрозмовнику"(хуй вже з ним з глядачем, але ж про співрозмовника ж можна подумать?), "чи задавали до мене це питання співрозмовнику?", "чи не маю я вигляд тупої інфузорії, коли задаю ці йобнуті питання про "кумедний випадок"?"?
Ну хіба блядь так важко все це второпать? Я підіймав уже цю тему в себе в блозі, коли журналіст-недоумок корчив з себе супер-розумника і його запхнув за пояс Квентін Тарантіно, але такого недоумка, якого ви побачите нижче я ше не бачив.
Це, блядь, геть ідеально ілюстрований урок того як не можна вести розмову, які питання не можна ставити впринципі! Ніколи! (Ару і лаюсь диким матом) Навіть, якщо ти, блядь, сциш в штани, коли спілкуєшся з такою зіркою (якою без сумніву Андрій є) - іди блядь хуяч на завод, чи в офіс, чи в ларьок, хулі ти берешся за ту справу? Такі, сука сочноскромні недоумки, дратують ще більше ніж до біса пафосні підари і ідіотки, які думають, шо впіймали бога за пазуху тільки через те, шо впхали свій їбальник до тєліка. Нє, дорогенькі, той час, коли тєлік сам по собі був іконою суспільною, і влізти до нього було достатньо, минув. - Тепер живете у суспільстві з чесною конкуренцією, де треба бодай трохи працювати і готуватись. І звісно ж, наводячи за приклад це інтерв'ю, я не хочу образити телеканал з Калушу, а хочу образити тільки ведучого-недоумка. Утім хай йому буде спокійно, у нас , на Черкащині, на місцевому ТВ є такі самі гальма. Нє, не гальма, я аж надто поважаю цю педальку - вони, блядь, бризговики спарко придбані на базарі за кілька ггривень.
"вашими друзЯмы"
ВідповістиВидалити"Пока ти в тилу баб портив я в танкє гарєл" це перше що має на увазі всякий главВРЄД коли ти приходиш до нього працювати. Цю п...вату закономірність я помітив давно, бо приходив влаштовуватись не в одну Черкаську газету. Я б із задовленням назвав би тут імена та нехочу робити з твого блогу гніздо національного скандалу. І ти думаєш що накрутивши таку дулю в себе в голові вни будуть гарні питання задавати. В нас журналісти навіть англійської не знають щоб подивитись як працюють закордонні колеги. Та що там говорити.
ВідповістиВидалитида, канєшно, креатив зашкалює
ВідповістиВидалитиГосподи, як можна так з Кузьмою... Та була б у мене можливість поговорити з такою людиною, я б там пісялась від задоволення і цікавості до його життя і позиції в тому таки житті. Просрав чувак таку можливість. Карма в нього така. "Журналіст" має мати хоча б знати людину з якою говорить. Бо все, що сказав Кузьма у відповідь на питання, які, вибачте, обкатані, як єдина сільська дорога.
ВідповістиВидалитиоце єблан я в шоці
ВідповістиВидалити"Коли не знаєш, з чого почати, то закрадається думка: чи варто починати взагалі..." - слова, якими Кузька(так каже на нього моя мама) починає свою книгу. Кожному своє: самі обираємо як жити, ким бути. Сумно, майже всім даються однакові можливості але хтось їх марно витрачає, або взагалі замикає в своєму маленькому тільці, де вони просто згнивають. Такі люди теж нещасні, їх гниль вбиває з середини. Думаю вона (гниль)- є у кожного і кожного потрошки точить....
ВідповістиВидалитита насрать мені на того кузьму,нашли звізду.і пофіг які там йому питання.з такого гавна скандал роздувають,та пофіг які питання,не нравиться не дивись,сидиш тут бложиш, популярності додаєш, рослабся і сам розвивайся, а на іших пофіг, за собою дивись.
ВідповістиВидалитибез інших я ніхто й ніде і приховувати це вважаю підлим.
ВідповістиВидалити